Alle berichten

Hoe zit het ook alweer met spotprenten en de vrijheid van meningsuiting? Het onderwerp mag zich verheugen in grote publieke belangstelling door het vonnis van de Maastrichtse Voorzieningenrechter van vrijdag 31 oktober 2014 over een spotprent waarin advocaat Hiddema als ‘louche’ werd aangeduid. Er is van vele kanten stevige kritiek op dit vonnis.

Brief aan de vaste kamercommissies voor Veiligheid en Justitie en Binnenlandse Zaken

Een wetsvoorstel van minister Opstelten beschermt journalisten en hun geheime bronnen straks tegen pressie van politie en justitie. De symbolische waarde is groot, zegt media-advocaat Otto Volgenant, maar de wet kán uitgebreider.

De inlichtingendienst AIVD verdenkt in 2009 een van haar medewerkers van het lekken van staatsgeheimen en vertrouwelijke informatie. Om er achter te komen of dat klopt, volgt de dienst een journalist van de Telegraaf om te achterhalen wie de journalist van informatie voorziet. Otto Volgenant geeft juridisch commentaar.

Het Hof van Justitie heeft vandaag geoordeeld over een vordering van de erven Vandersteen, die een politieke parodie gemaakt door Vlaams Belang willen verbieden. De voorpagina van het stripboek Suske en Wiske De Wilde Weldoener werd door Vlaams Belang geparodieerd – als voorpagina van een kalender – om hun politieke boodschap te uiten. Is dat toegestaan? Of kan dat met een beroep op het auteursrecht worden verboden?

AMSTERDAM. De YouTube-video met de onthoofding van de Amerikaanse journalist James Foley heeft de discussie over de vrijheid van meningsuiting opnieuw aangewakkerd. In hoeverre mogen internetgebruikers een haat-dragende boodschap via internet verspreiden? Kort nadat deze week de jihadistische terreur beweging IS de YouTube-video met Foley had geplaatst, werd het filmpje via de sociale mediakanalen meer dan duizend keer gedeeld. YouTube besloot al snel…