Nieuws

Als een journalist een rol speelt in een strafzaak, moeten volgens media-advocaat Otto Volgenant de alarmbellen gaan rinkelen. Volgenant: “Informatie losweken bij een journalist is een laatste redmiddel in een strafzaak. De persvrijheid zal in principe altijd voorgaan als het wordt afgewogen tegen opsporingsbelang.” Alleen bij cruciale zaken kan er een uitzondering gemaakt worden, zoals het voorkomen van een moord of aanslag.

Alleen bij ‘zwaarwegend maatschappelijk belang’ kan een journalist worden gedwongen vragen te beantwoorden tijdens een strafzaak. ‘Dat geldt alleen in extreme gevallen, veel extremer dan in deze zaak’, zegt media-advocaat Otto Volgenant van Boekx Advocaten. ‘Dit is in de praktijk nog nooit voorgekomen, dus alle voorbeelden zijn theoretisch. Je zou kunnen denken aan een dreigende aanslag, waarbij een journalist in het bezit is van informatie waarmee de aanslag kan worden voorkomen.’

Op een politiebureau gemaakte beelden komen op YouTube. Mag dat? Annotatie van Hanna van Til en Otto Volgenant bij het Buivids-arrest van het Hof van Justitie, over het snijvlak van gegevensbescherming en journalistiek. De zaak gaat over op een politiebureau gemaakte beeldopnamen. Daarop waren politieagenten te zien die op dat bureau aan het werk waren. Deze beelden werden op Youtube gezet. De politieagenten waren niet geïnformeerd over de opnamen. Het Hof van Justitie oordeelt dat politieagenten zich in beginsel kunnen verzetten op grond van de regelgeving over gegevensbescherming, behalve wanneer het om journalistieke activiteiten gaat. Daar kan ook sprake van zijn als een privé-persoon beelden op internet zet.