Otto Volgenant

Mediarecht De rechter verbood NRC de naam van hoogleraar B. te noemen in het verhaal over diens wangedrag. Heeft dat consequenties voor de pers?

In 2018 was veiligheid van journalisten een belangrijk thema. Serieuze aanslagen op de gebouwen van De Telegraaf en Panorama. Individuele journalisten die ernstig werden bedreigd vanuit de hoek van de georganiseerde criminaliteit. Het resulteerde in een convenant met afspraken over geweld en agressie tegen journalisten. 2018 was ook het jaar waarin – eindelijk – het recht op journalistieke bronbescherming wettelijk werd verankerd.

De voorzitter van de vertrouwenscommissie van de gemeente Kerkrade, Wim de Groot, heeft afgelopen vrijdag bij de politie in Heerlen aangifte gedaan tegen een verslaggever van De Limburger. In de aangifte staat volgens De Groot dat ‘een journalist van De Limburger op oneigenlijke gronden bewust heeft afgeluisterd bij een besloten raadsvergadering’.

Otto Volgenant
T +31 20 24 40 400
F +31 20 24 40 401
volgenant@boekx.com
publicatie / 5 december 2018
Hoe zit het ook alweer met… Sinterklaas en de rechter?

Zwarte Piet zorgt al jaren voor verhitte discussies. En Sinterklaas dan? Die komt er in de publieke discussie wat bekaaid vanaf. Toch heeft ook Sinterklaas zich juridisch niet onbetuigd gelaten. Het is een mooie traditie geworden dat Boekx de rechtszaken voor u op een rijtje zet. Ook in 2018 verschenen weer prachtige rechterlijke uitspraken waarbij Sinterklaas centraal stond. Inmiddels telt deze bloemlezing al 10 uitspraken.

De nieuwe wet rond gegevensbescherming heeft geleid tot bewustwording en een regen aan klachten. Of de wet echt een verschil kan maken moet nog blijken.

In 2017 stond de Nederlandse journalistiek onder druk. Veiligheid van journalisten is daarbij een belangrijk thema. Twee misdaadjournalisten worden zo ernstig bedreigd dat ze moeten worden beschermd. Een wet met nieuwe bevoegdheden voor de Nederlandse geheime diensten zet bronbescherming onder druk. Er werden in 2017 weer regelmatig rechtszaken tegen de media gevoerd, maar de rechter besliste in het merendeel van de gevallen in het voordeel van de media. Wel kunnen procedures tegen de media en individuele journalisten, waarbij steeds vaker een beroep op de privacyregeling wordt gedaan, een ‘chilling effect’ hebben.

Otto Volgenant in Trouw: ‘Google overtreedt Europese privacywet’. Google moet burgers niet van het kastje naar de muur sturen. ‘Het zou goed en consumentvriendelijk zijn als Google gewoon in elk land een duidelijk aanspreekpunt heeft.’

“Als het Openbaar Ministerie achter de identiteit van de bronnen is gekomen door onderzoek te doen naar de journalist, dan kan die informatie niet meer worden vergeten. Als dat buiten de rechter om is gegaan, dan is dat een grote fout. Dat moet consequenties hebben. Als de strafzaak tegen de bronnen nu gewoon zou worden doorgezet alsof er niets aan de hand is, dan zou bronbescherming een dode letter zijn. Wat mij betreft is de strafzaak tegen de bronnen nu kapot”, aldus Volgenant, die voorzitter is van de Studiecommissie Bronbescherming.

Otto Volgenant bij Nieuwsuur over journalistieke bronbescherming: ‘Het kwaad is al geschied en dat moet consequenties hebben: dat de strafzaak niet wordt doorgezet tegen de verdachte, dat de gegevens die zijn verkregen worden vernietigd en het Openbaar Ministerie moet nog eens heel goed nadenken hoe ze dit bij al hun Officieren heel helder op het netvlies krijgen.’