Moet oma foto kleinkind van Facebook halen?

28 mei 2020 – Mr. Online – 2 minuten leestijd

Een grootmoeder uit Doesburg zette foto’s van haar drie kleinkinderen op Facebook. De kleinkinderen zijn 14, 6 en 5 jaar oud. De oudste heeft gedurende zeven jaar, tot recent, bij zijn grootouders gewoond. Met hem heeft oma een speciale band en dat wil ze laten zien op Facebook. Oma heeft al een jaar ruzie met haar dochter, de moeder van de drie kleinkinderen. De dochter wil niet dat zij foto’s van de kleinkinderen online zet.

Mag oma een foto van haar kleinkinderen op haar Facebook-pagina laten staan? Wanneer de oma de foto’s niet vrijwillig verwijdert komt het tot een kort geding en moet de rechter deze vraag beantwoorden.

Bij de rechter gaat het uiteindelijk nog maar om één foto op Facebook. Oma heeft alle andere foto’s dan al verwijderd van Facebook. De foto die ze niet vrijwillig wil weghalen is die van haar oudste kleinkind. Oma vraagt de rechter of ze die mag laten staan, vanwege de speciale band die ze met de jongen had. Ze heeft tenslotte jaren voor hem gezorgd.

De rechter is er snel klaar mee. Oma heeft formeel geen toestemming gekregen om die foto’s te publiceren. Kinderen tot 16 jaar kunnen hier zelf geen toestemming voor geven. Daarvoor is toestemming van hun wettelijke vertegenwoordiger(s) vereist. De moeder is in dit geval de wettelijk vertegenwoordiger. Zij heeft geen toestemming aan oma gegeven om foto’s van haar kinderen op social media te plaatsen.

De Algemene Verordening Gegevensbescherming is niet van toepassing wanneer het gaat om zuiver persoonlijke of huishoudelijke activiteiten. De voorzieningenrechter sluit niet uit dat het plaatsen van een foto op een persoonlijke Facebookpagina zo’n zuiver persoonlijke activiteit kán zijn, maar oma heeft niet voldoende laten zien dat zij haar Facebook-account heeft afgeschermd. Ook is voor de rechter onduidelijk of de foto’s via de zoekmachine van Google te vinden zijn. Daarnaast is bij Facebook niet uit te sluiten dat geplaatste foto’s verspreid kunnen worden en in handen van derden kunnen komen, aldus de rechter. Hij gaat er daarom vanuit dat het gebruik van de foto niet in het kader van een zuiver persoonlijke activiteit plaatsvindt.

De rechter laat zich niet vermurwen door het emotionele belang van oma om foto’s op social media te plaatsen. De rechter geeft de moeder van de minderjarige kinderen gelijk. Oma moet de foto van haar kleinzoon van Facebook verwijderen, en hij  verbiedt haar om opnieuw foto’s van de kinderen op social media te zetten. Als ze toch weer een foto online zet, moet ze een dwangsom van 50 euro per dag betalen, met een maximum van 1000 euro. Pas als de kinderen 16 zijn kunnen ze zelf beslissen of ze op de Facebook-pagina van oma willen.

Uitspraak: Rechtbank Gelderland, 13 mei 2020, ECLI:NL:RBGEL:2020:2521

Bron: Mr. Online

Avatar photo
Author: Otto Volgenant
Otto Volgenant (1969) is a leading lawyer in the field of media law, privacy, internet, advertising and entertainment law. He is a renowned human rights litigator, focusing on online privacy issues. Otto represents clients in the media and privacy sector, often in high-profile cases regarding online human rights issues. Otto's clients include many leading NGO's, publishers, broadcasters, journalists, advertising agencies and TV production companies. “On issues of journalistic principle, Otto Volgenant is the main contact, advising on matters such as data and source protection, and freedom of speech.” Legal 500. Otto is at the forefront of the legal battle against online privacy infringements, such as online shaming and online sexual violence. He has successfully initiated legal proceedings against different kinds of online platforms, including BigTech. He works with a coalition of NGO's and regulators to find solutions to the immense privacy issues the online environment raises. As lead counsel, he won the landmark case Sanoma v. The Netherlands about protection of journalistic sources, at the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in Strasbourg. Another landmark case was the invalidation of the Dutch Dataretention Act. Summary proceedings were initiated on behalf of a broad coalition of plaintiffs: privacy defenders, the federation of journalists, lawyers, telco’s and ISP’s. The Court of The Hague invalidated the Dutch Dataretention Act with immediate effect. In addition to his daily work as a lawyer, he is a (board) member of the Dutch Association for Media and Communications Law, the Commission for Journalistic Source Protection and the Commission researching Criminal Defamation. Otto participates in the Dutch CASE working group on anti-SLAPP measures. He teaches regularly on privacy and human rights, and he co-authors the yearly Dutch Press Freedom Monitor. Otto is also active for Lawyers for Lawyers (L4L), a Dutch NGO committed to enable lawyers in any country of the world to practice law in freedom and independence. Otto was admitted to the Amsterdam bar in 1993. He studied at the Free University of Amsterdam and graduated cum laude in 1997 with a postgraduate degree in Computer Law. As o 1993, Otto worked at the Amsterdam firm Kennedy Van der Laan for 20 years, where he was appointed partner in 2001. Otto joined Boekx as a partner in 2014.

Wij geven graag antwoord op uw vraag