Kassa moet uitzendingen over Pretium rectificeren

Pretium is een telecombedrijf. Consumenten worden namens Pretium door een telemarketingbureau gebeld, en wanneer ze telefonisch akkoord gaan worden ze klant bij Pretium. Achteraf klagen heel wat klanten over Pretium, en daar berichten programma’s als Tros Radar en Vara’s Kassa regelmatig kritisch over. Maar het is de vraag of de klachten over het telefonisch sluiten van overeenkomsten met Pretium terecht zijn. Dat kan alleen worden beoordeeld door het telefoongesprek – dat verplicht moet worden opgenomen – terug te luisteren. Dan kan worden vastgesteld of de consument misleid is en dus terecht klaagt, of dat de consument welbewust telefonisch akkoord is gegaan met het aanbod van Pretium, maar daar later, om wat voor reden dan ook, op terug wil komen.

Kassa besteedt in een aantal tv-uitzendingen ruim aandacht aan Pretium. In een uitzending in 2007 komen de Consumentenautoriteit en de Ombudsman aan het woord, die meer dan 1000 klachten zouden hebben ontvangen, en wordt verwezen naar KPN, dat 2500 klachten zou hebben gekregen. Pretium spant in 2007 direct procedures aan en wint van de Consumentenautoriteit, de Ombudsman en KPN, omdat deze onzorgvuldig hebben gehandeld nu overtreding van de regelgeving niet vaststaat. Ook tegen Kassa procedeerde Pretium eerder met succes. Ondertussen legt de Consumentenautoriteit eind 2008 een boete op aan Pretium, omdat van de 1000 onderzochte klachten Pretium bij 41 gesprekken onvoldoende duidelijke informatie aan de consument heeft verschaft. Pretium heeft tegen dat besluit bezwaar ingediend. Die procedure loopt nog. Tegen deze achtergrond maakt Kassa begin 2009 vier uitzendingen over Pretium. In die uitzendingen refereert Kassa aan grote hoeveelheden klachten, zonder daarbij toe te lichten dat de gegrondheid van die klachten niet is komen vast te staan. Kassa heeft weliswaar contact opgenomen met 300 van de 1200 klagers, maar van slechts twee telefoongesprekken heeft Kassa daadwerkelijk de opname in handen. Die twee opgenomen telefoongesprekken zijn duidelijk in strijd met de regels, dat heeft Pretium erkend. Pretium heeft maatregelen genomen tegen de callcentrum-medewerkers, en stelt dat dit twee incidenten zijn waaruit niet mag worden geconcludeerd dat alle andere klachten ook gegrond zijn. Kassa overhandigt de Staatssecretaris ‘een paar kilo klachten’, maar geeft Pretium geen kopie van die klachten. Pretium krijgt…

Avatar photo
Author: Otto Volgenant
Otto Volgenant (1969) is a leading lawyer in the field of media law, privacy, internet, advertising and entertainment law. He is a renowned human rights litigator, focusing on online privacy issues. Otto represents clients in the media and privacy sector, often in high-profile cases regarding online human rights issues. Otto's clients include many leading NGO's, publishers, broadcasters, journalists, advertising agencies and TV production companies. “On issues of journalistic principle, Otto Volgenant is the main contact, advising on matters such as data and source protection, and freedom of speech.” Legal 500. Otto is at the forefront of the legal battle against online privacy infringements, such as online shaming and online sexual violence. He has successfully initiated legal proceedings against different kinds of online platforms, including BigTech. He works with a coalition of NGO's and regulators to find solutions to the immense privacy issues the online environment raises. As lead counsel, he won the landmark case Sanoma v. The Netherlands about protection of journalistic sources, at the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in Strasbourg. Another landmark case was the invalidation of the Dutch Dataretention Act. Summary proceedings were initiated on behalf of a broad coalition of plaintiffs: privacy defenders, the federation of journalists, lawyers, telco’s and ISP’s. The Court of The Hague invalidated the Dutch Dataretention Act with immediate effect. In addition to his daily work as a lawyer, he is a (board) member of the Dutch Association for Media and Communications Law, the Commission for Journalistic Source Protection and the Commission researching Criminal Defamation. Otto participates in the Dutch CASE working group on anti-SLAPP measures. He teaches regularly on privacy and human rights, and he co-authors the yearly Dutch Press Freedom Monitor. Otto is also active for Lawyers for Lawyers (L4L), a Dutch NGO committed to enable lawyers in any country of the world to practice law in freedom and independence. Otto was admitted to the Amsterdam bar in 1993. He studied at the Free University of Amsterdam and graduated cum laude in 1997 with a postgraduate degree in Computer Law. As o 1993, Otto worked at the Amsterdam firm Kennedy Van der Laan for 20 years, where he was appointed partner in 2001. Otto joined Boekx as a partner in 2014.

Please contact us if you have any questions