Matthijs Kaaks

Jort Kelder is de fraudepraktijken rondom zijn portet in nep-bitcoinreclames zat en start een bodemprocedure tegen Facebook. Mogelijk worden ook andere techreuzen, zoals Google, bij de procedure betrokken. Matthijs Kaaks, Otto Volgenant en Ron Lamme van Boekx Advocaten zullen de zaak inhoudelijk gaan behandelen.

Eerst dacht ik dat het telefoontje van Dion Graus een grap was. Iedereen kan wel zeggen dat hij Graus is. Maar zijn verzoek of ik als advocaat wilde optreden voor olifant Radza in Emmen klonk authentiek en een dag later zat hij bij me aan tafel – krachtens mondelinge last, vertelde hij. Met Radza had hij een bijzonder lijntje. Door de vermaledijde gracht om het olifantenverblijf had de lieve mannetjesputter ernstig letsel opgelopen. Ik besprak met Dion de kansen van een vordering wegens gebrekkige opstal ex art. 6:174 BW.

Advocaten schrijven meestal brieven waar derden een ongemakkelijk gevoel van krijgen. Letters of discomfort zou je kunnen zeggen. Ik vroeg me daarom af of ik ooit een letter of comfort had geschreven. Natuurlijk, we schrijven tal van geruststellende brieven aan cliënten, vaak naar aanleiding van een letter of discomfort van een wederpartij. Soms brieven waarmee een cliënt wappert met de woorden: ‘Mijn advocaat zegt dat het kan’. En er zijn advocaten die daar legal opinion boven zetten, wat in de praktijk niet zonder risico is, zo weten we uit het Rotterdamse havenschandaal. Maar een brief om onbekende derden een behaaglijk gevoel te geven? Om daarmee voor de cliënt potentiële klanten over de streep te trekken? Voor het schrijven van zo’n brief…

Zou het helpen, de betoging van 500 advocaten in Den Haag vorige week, de petitie tegen verhoging van de griffierechten? Ik vrees van niet. De rechterlijke macht is al in 2002 een rechtsbedrijf geworden. Een vonnis is zijn eindproduct , de justitiabelen zijn rechtsconsumenten. En een rechtsbedrijf moet kostendekkend zijn. Sterker nog, een bescheiden winst op deze overheidsdienst zou de komende jaren mooi meegenomen zijn. De economische benadering heeft van het recht een schaars goed gemaakt. De overheid wil het recht nu enkel wat schaarser maken. Rechters zijn tegen de verhoging van…

Ik belde Marcel van Oosten op zijn 06 voor een aardig citaat in deze column, enkele dagen na de uitspraak. Het is fijn dat rechters daar tegenwoordig wat gemakkelijker in zijn geworden. Niet allemaal, want Jan Moors wilde niets zeggen toen ik hem vroeg wat hij van het vonnis vond. Marcel daarentegen klonk tamelijk opgewekt en praatte honderduit. ‘Ik zit al op de camping en wilde er net wat over twitteren’, zei hij. ‘Gewoon een geintje ter relativering.’ ‘Maar wat vind je er nu echt van?’ Marcel was even stil en schraapte zijn keel. ‘Eigenlijk was het een geniaal theaterstuk. Weliswaar wat zwaar gesubsidieerd, maar toch. We hebben laten zien dat…

Advocaat Eric Thomas uit Breda liet zich in november 2009 tijdens een getuigenverhoor zachtjes het woord ‘sukkel’ ontvallen. Hij doelde daarmee op de financieel rechercheur O, die prompt aangifte deed van belediging. Op 3 mei jl. oordeelde het Gerechtshof Den Bosch in een art. 12 Sv-procedure dat het OM tot vervolging dient over te gaan (zie LJN: BQ3626). Zeker is dat deze inspirerende zaak een bijzondere vermelding zal krijgen in de rechtsgeleerde literatuur onder de naam ‘sukkelproces’. In de literatuur is de onbedwingbare aanvechting van onze confrère Thomas mooi beschreven door Alberto Moravia in zijn Conti Romani. Een oudere kelner kan na jarenlange professionele onbewogenheid zijn ergernis over de klanten in zijn restaurant niet meer beheersen. Aanvankelijk mompelt hij binnensmonds zijn commentaar, tot hij een…

Ik had me zo verheugd op de Opsta- regel voor advocaten. En nu gaat het toch niet door. Advocaten zullen niet wettelijk worden verplicht om op te staan voor rechters. Het is ook sneu voor de cursusmanagers van Kluwer die al een leergang Recht en Respect op de plank hadden liggen. Ze hadden mij recent nog benaderd om een blokuur te wijden aan de cursus Actualiteiten R&R, gedoteerd met vier opleidingspunten. Het door mij aangedragen onderdeel was de Sta op – competitie. Een soort omgekeerde stoelendans: een verklede magistraat valt onverhoeds een zaaltje binnen en…

En nu hebben we dus ook de lekkende rechter. Mr. Harbert Schimmel uit Zwolle ligt onder vuur omdat hij op verzoek het strafblad had gelicht van de Koerdische vriend van de dochter van zijn bezorgde buren. Deze vriend bleek vuurwapengevaarlijk en gewelddadig. Dat had de rechter eigenlijk niet mogen vertellen, daar is iedereen het wel over eens. Enkele advocaten haastten zich om hun heilige verontwaardiging te uiten. Er is inmiddels aangifte gedaan, de rechter is vervolgens hangende officieel onderzoek geschorst. Laten we, voordat we mr. Schimmel de maat nemen, naar de sympathieke kant van deze rechter kijken. Wie zou hem niet wensen als buurman, wanneer dochterlief door een archetype loverboy is geschaakt? En wie zou niet bij hem te rade gaan? Bedenk daarbij dat…